Roman(tic) (infist_xxi) wrote,
Roman(tic)
infist_xxi

ТЕОРЕМА о длинноширинности крокодила.

Докажем, что крокодил длинее, чем шире.
Доказательство проводим с помощью двух лемм.

ЛЕММА 1. Докажем, что крокодил длиннее, чем зеленее.
Длинее он и сверху, и снизу, а зеленее только сверху.
Лемма 1 доказана.

ЛЕММА 2. Докажем, что крокодил зеленее, чем шире.
Зеленее он и в длину, и в ширину, а шире только в ширину.
Лемма 2 доказана.

По принципу транзитивности, т.к. крокодил длиннее, чем зеленее
и зеленее, чем шире, крокодил длиннее, чем шире.


Так вот это доказательство некорректно, так как в крокодиловой алгебре (или алгебре крокодилов) принцип транзитивности может не действовать. К чему это я? А к тому, что подавляющая масса желтой прессы пользуются примерно аналогичными приемами, делая выводы из обрывков фактов не связанных между собой или пользуясь какой-то своей, "журналистской" логикой. Журналистская логика (в желтой прессе) очень проста - кинуть заголовок повпечатлительнее, а все остальное высосать из пальца.

И еще одно "к чему". Более фундаментальное. Часто встречаю (да и сам иногда, бывает так действую) когда люди пытаются натянуть свое видение "правды жизни" на других индивидумов или социальных групп (во загнул!). Или придать животным человеческую мотивацию. Или инопланетянам :) Самое распространенное - ожидать от человека каких то поспупков в рамках его "стиля" или своих ожиданий (что, в принципе, одно и то же). Вобщем, нельзя так делать. И ошибок меньше будет по жизни и нервы сэкономите.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments