Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

я

Потребительский пакет временно-холостого мужчины

По случаю отсутствия семьи дома приходится самостоятельно организовывать питание себе и коту. Так как я к нему (к питанию) неприхотлив (за исключением редких загонов) потребительский пластиковый пакет из магазина включает:
- пельмени (Ложкарев, 0,5 кг)
- хлеб (не помню какой - какой-то из "Перекрестка" с изюмом, тёмно-серый)
- бутылку недорогого вина (на дегустацию)
- кофе (0,5 кг, Кения АА - надоело пить что под руку попадется - завтра попробуем это)
- банку кошачих консервов (не мне - коту!!!)

Вот так вот скромно отужинав и почесав пузо сижу я и думаю, а не посмотреть ли кинцо какое. Вообще, я это дело не люблю - сидеть два часа и пялиться на экран это как-то не по мне. Лучше в книжку :) Пока семья отсутствует я скачал три фильма со Стивеном Сигалом и посмотрел их (жена не любит пиф-паф хрусть-хрусть) в режиме минуту-смотрим-две-мотаем. Оказалось что два из них я смотрел. И вообще, лучшие на мой взгляд фильмы с Сигалом - это "Захват" и "Захват-2", а все остальное как-то не очень. Все-таки он не актер, а костолом. В общем, сижу и размышляю дальше...
я

О жизни

Я хотел бы стать щенком
Что гоняет голубей
Ему ПОХУЙ на страну
Ему ПОХУЙ на людей...

(с) bash.org.ru
я

(no subject)

ТЕОРЕМА о длинноширинности крокодила.

Докажем, что крокодил длинее, чем шире.
Доказательство проводим с помощью двух лемм.

ЛЕММА 1. Докажем, что крокодил длиннее, чем зеленее.
Длинее он и сверху, и снизу, а зеленее только сверху.
Лемма 1 доказана.

ЛЕММА 2. Докажем, что крокодил зеленее, чем шире.
Зеленее он и в длину, и в ширину, а шире только в ширину.
Лемма 2 доказана.

По принципу транзитивности, т.к. крокодил длиннее, чем зеленее
и зеленее, чем шире, крокодил длиннее, чем шире.


Так вот это доказательство некорректно, так как в крокодиловой алгебре (или алгебре крокодилов) принцип транзитивности может не действовать. К чему это я? А к тому, что подавляющая масса желтой прессы пользуются примерно аналогичными приемами, делая выводы из обрывков фактов не связанных между собой или пользуясь какой-то своей, "журналистской" логикой. Журналистская логика (в желтой прессе) очень проста - кинуть заголовок повпечатлительнее, а все остальное высосать из пальца.

И еще одно "к чему". Более фундаментальное. Часто встречаю (да и сам иногда, бывает так действую) когда люди пытаются натянуть свое видение "правды жизни" на других индивидумов или социальных групп (во загнул!). Или придать животным человеческую мотивацию. Или инопланетянам :) Самое распространенное - ожидать от человека каких то поспупков в рамках его "стиля" или своих ожиданий (что, в принципе, одно и то же). Вобщем, нельзя так делать. И ошибок меньше будет по жизни и нервы сэкономите.